|
Solution(s) proposée(s) : |
Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu. |
Anonyme | Posté le : 27/5/2009 20:26 Mis à jour : 27/5/2009 |
putin!!! j y comprend rien moi vs avez po la solutoion les gars???
|
|
Anonyme | Posté le : 17/3/2010 17:05 Mis à jour : 17/3/2010 |
(b) puisque le a est juste, n'importe quel nombre premier donne le résultat escompté.
ex: 17*17=289 289-1= 288 288:12=24 (c) ben, que n soit un nombre premier... le (a), je vois pas bien, comme ça ... |
|
Victor Lecomte | Posté le : 21/3/2011 19:53 Mis à jour : 21/3/2011 |
(a) On part du fait que .
On sait que n'est multiple ni de ni de , puisqu'il est premier et différent de ces deux nombres. - Puisque est impair, et seront tous deux pairs, donc leur produit multiple de . - Puisque n'est pas multiple de , un nombre parmi et le sera, donc leur produit sera multiple de . étant multiple de et de , on en conclut qu'il est multiple de . (b) est fausse pour et vraie pour . En effet, n'est pas multiple de , tandis que l'est. (c) Il faut et il suffit que ne soit multiple ni de ni de . - Cela suffit pour les mêmes raisons qu'en (a). - C'est nécessaire car : -> S'il était multiple de , et seraient impairs, ce qui impliquerait que soit impair. -> S'il était multiple de , ni ni ne seraient multiples de , donc non plus. |
|
Anonyme | Posté le : 20/4/2011 10:39 Mis à jour : 20/4/2011 |
pourquoi la phrase"Puisque n'est pas multiple de , un nombre parmi et le sera"?
|
|
Anonyme | Posté le : 20/4/2011 10:40 Mis à jour : 20/4/2011 |
T
|
|
Nicolas Radu | Posté le : 20/4/2011 13:11 Mis à jour : 20/4/2011 |
Parce qu'il y a un multiple de 3 tous les trois nombres...
|
|
Anonyme | Posté le : 22/4/2011 9:55 Mis à jour : 22/4/2011 |
et comment on sait Pn est vrai si (n*n-1) est impair et ne est pas multiple de 3.
|
|
Anonyme | Posté le : 22/4/2011 9:55 Mis à jour : 22/4/2011 |
T
|
|
Anonyme | Posté le : 22/4/2017 14:29 Mis à jour : 22/4/2017 |
à noter que le nombre est également toujours divisible en 24
|
|