|
| Solution(s) proposée(s) : |
| Solution officielle |
| Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu. |
| Anonyme | Posté le : 25/4/2012 20:49 Mis à jour : 25/4/2012 |
|
Je crois avoir trouvé les 3 mais je ne suis pas sûr!
|
|
| Anonyme | Posté le : 25/4/2012 20:59 Mis à jour : 25/4/2012 |
|
(a) 9
(b) 15 (c) possible (moi aussi, je n'ai pas le temps pour les commentaires  ) |
|
| Anonyme | Posté le : 25/4/2012 21:46 Mis à jour : 25/4/2012 |
|
(a) 9 aimants
(b) 3 aimants, si on superpose tous les documents... (c) Impossible ! ... Je ne suis pas totalement sûr de mes réponses... ^^' ... Anonyme  |
|
| Anonyme | Posté le : 27/4/2012 17:46 Mis à jour : 27/4/2012 |
|
Dis au b) c'est 15 aimants je crois mais sûrement pas 3 puisuqe c'est TOUTE configuration de 5 documents!
|
|
| Anonyme | Posté le : 29/4/2012 16:01 Mis à jour : 29/4/2012 |
|
Mmmh Oui ...
J'avais compris que: quel est le plus petit nombre d'aimants qui permet de construire la configuration qui utilise le plus petit nombre d'aimants ==> la possibilité qui utilise le moins d'aimants est lorsqu'on superpose tous les documents Mince alors j'ai mal compris la question --" c'était bien 15 je crois car pour n'importe quel configuration de 5 documents il faut au moins 15 aimants parce que si on éparpille tous les documents il faut 3 aimants par documents... Par contre je pense que pour la question (c) c'est moi qui ait bon Essaye de construire une configuration de 5 doc qu'on utilise 8 aimants au minimum, c'est IMPOSSIBLE ! Roooh c'est déjà ma deuxième mauvais réponse alors x) Une a la question 2 (c) et celle ci (question 3 (b) ) ... Anonyme |
|
| Anonyme | Posté le : 29/4/2012 16:03 Mis à jour : 29/4/2012 |
|
J'ai alors eu raison de ne pas être totalement sûr de mes réponse xP
... Anonyme |
|
| Anonyme | Posté le : 30/4/2012 8:58 Mis à jour : 30/4/2012 |
|
a)9
b)15 si aucun des documents ne se touchent c)Impossible car 8 n'est pas multiple de 3 De savi comme le commentaire complet de la 1 sauf qu'à la 1 j'ai pas mis mon nom   |
|
| Nicolas Franco | Posté le : 30/4/2012 17:21 Mis à jour : 30/4/2012 |
|
Et pourquoi 8 devrait-il être un multiple de 3 ?...
De toute façon, vous devriez savoir que la réponse seule n'est pas vraiment le plus important, c'est la justification de votre réponse qui est importante. Donc si vous dites que c'est 9 le minimum au point (a), pouvez-moi mathématiquement que c'est bien le minimum ! Et malheureusement, le (c) est tout à fait possible. |
|
| Victor Lecomte | Posté le : 30/4/2012 18:00 Mis à jour : 7/9/2014 |
 Voici une disposition possible pour le point (c) : minimum 5 pour les trois rectangles de gauche et 3 pour les deux rectangles de droite. (Remarquez au passage mes merveilleux talents de graphistes. xD) |
|
| Anonyme | Posté le : 4/5/2012 17:20 Mis à jour : 4/5/2012 |
|
Victor tes dessins sont magnifiques! Tu devrais faire l'école de dessins! :p
|
|
| Victor Lecomte | Posté le : 4/5/2012 20:30 Mis à jour : 4/5/2012 |
|
Ah, mes secrets espoirs seraient donc fondés ?
 |
|
| Anonyme | Posté le : 22/11/2012 19:15 Mis à jour : 22/11/2012 |
|
moi je crois que c'est :
a) 15 b)3 c)possible  |
|
| Anonyme | Posté le : 20/6/2013 20:43 Mis à jour : 20/6/2013 |
|
Super article genial
|
|
| Anonyme | Posté le : 23/2/2016 18:25 Mis à jour : 23/2/2016 |
|
(c) C'est tout à fait possible
|
|