|
Solution(s) proposée(s) : |
Solution de Louis Delhez |
Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu. |
Anonyme | Posté le : 26/4/2012 21:33 Mis à jour : 26/4/2012 |
Ma méthode :
(a) Périmètre = 29 + 29 + 40 = 98 Aire : (B.h)/2 = (40.21)/2 = 420 (On trouve la hauteur 21 en appliquant Pythagore) (b) Système : x + y + z = 98 (z√[x^2 - (z/2)^2])/2 = 420 En résolvant le système, on peut arriver à : x = (98-z)/2 z√(49-z) = 120 On suppose que z est un diviseur de 120, donc on cherche les diviseurs de 120. div 120 = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 20, 24, 30, 40, 60, 120} On essaye d'attribuer à z chaque valeur étant un diviseur de 120 et, ce faisant, on trouve que z = 24 ou z = 40 (celui là étant la solution du triangle de l'énoncé). Il existe donc un autre triangle dont les mesures diffèrent de 29, 29 et 40 mais possédant le même périmètre et la même aire que celui -ci. Ses côtés valent respectivement 37, 37 et 24. |
|
Francois Staelens | Posté le : 27/4/2012 12:08 Mis à jour : 27/4/2012 |
Rien au départ ne dit que les côtés doivent avoir une longueur entière.
Il faut résoudre le système: Si tu injectes Tu peux ensuite factoriser grâce à horner (puisque tu as trouvé que 24 était solution): Tu te retrouves alors à devoir résoudre une équation du second degré dont les racines sont: Les solutions sont donc Or Ta réponse était juste, mais tu aurais pu oublier une solution non entière s'il y en avait eu une. |
|
Anonyme | Posté le : 28/4/2012 8:26 Mis à jour : 28/4/2012 |
C'est juste, un de mes amis l'avait résolu en classe de cette manière mais il avait eu besoin de la calculatrice pour appliquer Horner.
|
|
Francois Staelens | Posté le : 28/4/2012 12:48 Mis à jour : 28/4/2012 |
Je viens d'ailleurs de me rendre compte que la factorisation par horner est évidente vu que l'énoncer te donne une racine : 40.
Mais si tu ne veux pas utiliser horner, tu peux montrer que la 3e racine du polynôme est négative (en faisant l'analyse de la fonction, mais je ne sais plus si en midi on est sensé savoir le faire ou pas). |
|
Victor Lecomte | Posté le : 4/5/2012 20:35 Mis à jour : 4/5/2012 |
Ben pour prouver que la dernière racine est négative, il suffit de voir que leur produit, qui est l'opposé du terme indépendant, est négatif. Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais dire.
|
|
Francois Staelens | Posté le : 4/5/2012 23:50 Mis à jour : 4/5/2012 |
Non, je pensais plutôt au théorème de la valeur intermédiaire, en sachant qu'un polynôme du 3e degré comprend au maximum 3 racines, donc change au maximum 3 fois de signe.
|
|