|
| Solution(s) proposée(s) : |
| Solution de Evan Philippe |
| Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu. |
| Anonyme | Posté le : 24/4/2013 19:23 Mis à jour : 24/4/2013 |
|
(A)Charles
(b) Benoit |
|
| Anonyme | Posté le : 24/4/2013 21:57 Mis à jour : 24/4/2013 |
|
il a raison
|
|
| Anonyme | Posté le : 24/4/2013 22:07 Mis à jour : 24/4/2013 |
|
j'ai trouvé une explication bien courte:D
Benoit et Lise ne peuvent ni dire la vérité tous les 2, ni mentit tous les 2. ca serait un paradoxe car Lise dit que Benoit ment. a): 1 qui dit la vérité celui doit être Benoit ou Lise=> Andrée et Charles mentent. Charles dit qu'il n'est pas coupable. lorsqu'il ment sûrement dans ce cas, il est coupable. b):1 qui ment celui doit être Benoit ou Lise=> Andrée et Charles disent la vérité. Andrée dit que Benoit est coupable. lorsqu'elle dit sûrement la vérité dans ce cas, Benoit est coupable on n'a même pas besoin de montrer qui dit la vérité. ma question à vous: Pensez vous que je perderais des points si je n'aurais pas recherché le menteur? mais c'est pas important vu que je suis à l'âge de midi et en plus, je n'ai pas réussi la demi-finale..;) Daniel Greis |
|
| Victor Lecomte | Posté le : 24/4/2013 22:12 Mis à jour : 24/4/2013 |
|
Ta preuve m'a l'air tout à fait correcte et complète. On ne doit répondre qu'à la question qui est posée.
 |
|
| Anonyme | Posté le : 11/12/2013 14:25 Mis à jour : 11/12/2013 |
|
c'est lise
  |
|
| Anonyme | Posté le : 31/12/2013 16:45 Mis à jour : 31/12/2013 |
|
Bonjour,
Est-on obligé de faire une explication à notre réponse. Merci. |
|
| Jean-Martin Vlaeminck | Posté le : 31/12/2013 18:00 Mis à jour : 31/12/2013 |
|
Oui, il faut justifier sa réponse.
Cela passe par expliquer comment on l'a trouvée, ou de donner la démonstration du résultat. Une bonne adresse: http://omb.sbpm.be/modules/news/article.php?storyid=73 |
|