a)
. Puisque
est impair,
.
b)
et
, où
et
sont des naturels impairs. Dès lors,
et puisque
est impair comme produit de deux impairs, on a
c) En appliquant neuf fois successivement la formule de l'exercice b), on obtient
.
d) En appliquant
fois successivement la formule de l'exercice b), on trouve
.
On raisonne alors en terme de multiples impairs de puissance de
inférieurs ou égaux à
.
Par ailleurs, lorsque
, on a
et les seules puissances de
à considérer sont inférieures ou égales à
. Dès lors:
il y a
multiple impair de
inférieur ou égal à
:
;
il y a
multiples impairs de
inférieurs ou égaux à
:
et
;
il y a
multiples impairs de
inférieurs ou égaux à
:
et
et
;
il y a
multiples impairs de
inférieurs ou égaux à
: de
à
et
;
il y a
multiples impairs de
inférieurs ou égaux à
: de
à
et
;
il y a
multiples impairs de
inférieurs ou égaux à
: de
à
et
;
il y a
multiples impairs de
inférieurs ou égaux à
: de
à
et
.
En conséquence de quoi,
.