| Re : un est-il un nombre premier? |
par Guillaume sur 10/3/2014 10:54:00 Lol. Il est sympa, alors je lui demanderai quand il a été formé. Ceci dit, quelqu'un aurait-il une référence de "manuel" de base, un peu comme le Grevisse pour le français? |
| Re : un est-il un nombre premier? |
par Nicolas Franco sur 27/2/2014 22:05:12 Effectivement, si la définition sur laquelle tu te bases est celle-ci, 1 peut alors être considéré comme premier : Citation :
Mais bon, cette définition a 2300 ans, et la science a un peu évolué depuis... Au passage, la toute dernière fois qu'un mathématicien a considéré 1 comme nombre premier, c'était en 1899. Et je ne pense pas que ton professeur de mathématique ait été formé à cette époque.  |
| Re : un est-il un nombre premier? |
par anonyme sur 27/2/2014 20:16:06 1 n'est en effet pas un nombre premier. Beaucoup font la faute. En même temps, pour cette question, ça n'aurait pas été logique puisque avec le nombre 1 il y a les nombres 13 et 17 qui correspondent ^^ Or il n'y a jamais qu'une seule solution. |
| un est-il un nombre premier? |
par Guillaume sur 27/2/2014 20:14:06 Dans la question 2 de la demi-finale midi 2014, seule la réponse 37 est acceptée. Je suppose que 13 est refusé car les définitions actuelles rejettent 1 comme nombre premier, exigeant 2 diviseurs distincts. Cependant, c'est une ancienne définition que nous avons reçue. Comment se préparer en se basant sur les définitions exigées? |