omb
Menu principal
Sujets d'articles
Extrait de l'Album
Forum Informations | BxMO 2017 | SBPM  

Sujet :
Nom/Email :
Icône du message :
Sélectionner
Message : URL  Email  Images  Inside images Flash WIKI link  Source code  Quote

Bold Italic Underline Linethrough    EXEMPLE


 [plus...]
Options :Activer les émoticones
Activer les codes Xoops
Activation du line break (Suggérré non activé si le HTML est activé)
Code anti-spam : 
     
Re : FINALE MAXI 2008 - Question 2

par Lepuslapis sur 30/4/2008 21:36:52

En posant dans la première inéquation donnée, nous trouvons que . En posant dans la deuxième inéquation donnée, il vient que ou . Par voie de conséquence, . Ensuite, d'une part, la première inéquation nous assure que . D'autre part, en posant dans la deuxième inéquation, nous trouvons que . D'où nous tirons que ou et est impaire. Soit alors . Par hypothèse, . Vu les propriétés des symétries centrales, étant impaire, nous en déduisons que . Or, par hypothèse, nous avons . Par voie de conséquence, est l'application identique sur , et, vu le fait que la fonction est impaire, sur . Inversement, on vérifie que la fonction vérifie bien la double inéquation fonctionnelle donnée.
FINALE MAXI 2008 - Question 2

par Nicolas Franco sur 30/4/2008 19:42:39

FINALE MAXI 2008 - Question 2
Membres
Prénom :

Nom :

Mot de passe : 

Conserver la connexion

Récupérer mot de passe
Recherche
Le site officiel de l'Olympiade Mathématique Belge
Contact webmasters :